理鴻法律事務所

在「山道猴子的一生」中，主角與第一任女友交往時，出資幫女友購買檔車，還進行性能改裝，但在二人分手時，主角想要把錢要回來，卻慘遭女友已讀不回，最後主角只能懊惱為何當初沒有簽借據，並繼續辛苦加班還債。白紙黑字的借據難道真的這麼重要嗎？如果當初不是借貸而是贈與，但雙方日後分手，還可以把先前贈與的東西要回來嗎？

「借錢」在民法上稱為「消費借貸」，也就是由一方移轉金錢的所有權給另一方，而約定由另一方以數量相同的金錢返還的契約。

消費借貸契約是一種「要物契約」，必須要雙方確實有「交付金錢」的事實，契約才算成立，也就是說，單單答應對方的借錢請求還不算數，必須等到真的把錢交給對方，才真正成立消費借貸契約。

消費借貸契約也是一種「不要式契約」，不以雙方訂立書面為必要，單純口頭允諾就足以成立。因此，只要雙方有金錢借貸的合意，且有交付金錢的事實，即使沒有另外簽立書面借據，也不影響消費借貸契約的成立。

雖然雙方沒有簽立借據，仍然可以成立消費借貸契約，但在糾紛發生時，借據還是可以作為訴訟上很重要的證明方法。

舉例而言，山道猴子的前女友，口頭向其借款 5 萬元，山道猴子答應並以現金交付 5 萬元給前女友，此時消費借貸契約就有效成立。但若前女友事後拒絕還錢，山道猴子到法院提起民事訴訟，在沒有其他證據或證人的情況下，法院無法確定雙方是否真的有借貸關係，此時山道猴子身為提起訴訟的一方，因為無法盡到舉證責任，很可能就會遭受不利的判決。

如果山道猴子不是用現金交付，而是匯款到前女友的銀行帳戶，此時雖然可以證明有金錢移轉的事實，但仍然要證明雙方是基於「借貸」的合意才交付金錢。如果前女友提出其他證據，主張該 5 萬元是因為其他原因交付（如買賣、贈與、清償其他債務等），山道猴子仍可能求償無門。

若雙方簽有借據，就可以證明雙方的確是因為借貸的合意而交付金錢，山道猴子在舉證時就可以省去很大的力氣。當然，就算沒有白紙黑字簽約，如果雙方有留下 Line 對話紀錄、錄音或有證人可以證明，仍然可以作為雙方有借貸合意的證據。

簡單來說，借據不是必要，但若日後需要透過訴訟求償時，有借據可以大幅增加勝訴的機率，也能省去找尋其他證據的功夫。而借據上最好要寫清楚：借款人與被借款人的身分、借貸金額、交付日期及方式、還款日期及方式、利息等。有些人會以本票來充當借據，有關本票的效力，可以參考我們先前的文章喔！

如果金額較大或是想要更謹慎，雙方甚至可以在公證人處公證，除了契約效力最沒有爭議，還可以加上強制執行條款，在借款人違約不還款時，可以直接向法院聲請強制執行，免去先提告的麻煩。

最後，如果在交付金錢或其他物品時，不是出於借貸的意思，而是基於雙方交往而「贈與」給對方，即使雙方日後分手，原則上也無法反悔、要求對方返還贈與物。

除非有法律規定可以撤銷贈與的事由（例如對於贈與人或其親屬有犯罪行為等），或是在「有條件贈與（附負擔贈與）」的情形，受贈人沒有履行贈與時雙方約定好的條件（負擔），此時贈與人才可以撤銷贈與。

或是在贈與是基於雙方訂定婚約的情況下，若事後雙方婚約無效、解除或撤銷時，也可以請求返還贈與物。

則，不論雙方是和平分手或是撕破臉，都無法反悔、撤銷贈與喔！